明白费曼教授提及这些的用意，显然不是为了说废话，而是以此衬托出“人”在这些技术指标上的裹足不前。

　　顺着这条思路，教授继续讲下去：

　　“计算机的各项技术指标，至少在目前，每一年、每一季度，甚至每一个月都会有新进展，指标刷新的度是很惊人的。

　　反观人类，思维的展难易度量，指标的原地踏步，却不言自明。

　　照这样的趋势展下去，总有一天，计算机的某些‘原则性’、‘关键性’的指标，也将越人类，这是相当合理的假设；

　　如果这‘原则性’的指标里，也包含‘智慧’，情况就很微妙了。”

　　情况微妙，恩，方然顺着这思路走了一下，片刻间，甚至有些突然的恐慌。

　　然后他才意识到这只是假设，别的不谈，以他推演的人类文明之未来，根本没可能让计算机、人工智能的演进到达那一步，只不过这种推演，费曼教授一无所知，才会有那种近似于“计算机将毁灭世界、消灭人类”的恐慌，是这样吗。

　　但是教授接下来的话，却出乎他的意料，根本就没提“毁灭”这一茬：

　　“如果有一天，计算机的各种能力，都越了人类，那么，人类文明或许会迎来新的纪元。

　　这似乎就是在感慨，但就我的观察，以‘人的力量’来推动的人类文明，展，越来越后继乏力，这也是一个无法回避的事实。”

　　是科学技术的停滞趋势吗，方然这样想到。

　　教授的观点果真类似：

　　“现代科学，表面上的情形，新技术似乎层出不穷、十分繁荣。

　　但是我们这些从事理论研究的人，感觉却很不一样，会议，学术交流，或者日常的浏览，至少在理论物理领域，崭新的成果，甚至划时代的理论，最近若干年来几乎就没有出现过。

　　究其原因，自己就在这一领域里，或许没办法做到完全的理性，客观评价；

　　但我的确认为，人的能力，对科学研究的限制，必然是一个越来越严重的原则性问题。

　　不管现代计算机技术怎样达，工程数学、分析数学这方面的成就，如何斐然，根本上讲，这也无非是和计算尺、仪器台那样，是理论研究者的工具；如何利用这工具，或者，仅仅是如何接收这工具的计算成果，对研究者而言，可并不是一个只要睁眼看、动耳听，就可以解决的细枝末节。

　　方然，在你攻读的领域，是否也有一些这样的情况：

　　面对计算机给出的处理结果，除非是高度格式化、归一化的结论，否则，人要理解起来都极端困难。

　　说白了，使用计算机，无非只是代替人去计算，去趟过繁冗的中间过程，它无法替人去思考，没办法将自身的强大算力，融合到人的思考过程当中。

　　而现代科学的前沿领域，即便极度仰赖计算机的算力，事实上，却几乎没有什么，是仅凭计算就能解决的。

　　正是因为这一点，我才会想，倘若科学的进步，始终要完全依赖人的思考，

　　而这思考的执行者：大脑，又无法升级、演进，那么长远来看，总有一天，人类的科学技术展会后继乏力，甚至后继无人。”

　　请收藏：https://m.81cnw.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）